繁體
|
簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
(檢舉)
分享
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
註冊
登錄
論壇
銀行
任務
勳章
論壇簡介
私人消息 (0)
公共消息 (0)
論壇任務 (0)
系統消息 (0)
好友消息 (0)
帖子消息 (0)
美利堅人民共和國
»
費城 Philadelphia
» 坦言集:普通法與大陸法
返回列表
發帖
曹秦
發短消息
加為好友
曹秦
當前離線
UID
186
帖子
377
積分
59
功績
2
美元
39
黨籍
民主黨
閱讀權限
90
在線時間
359 小時
註冊時間
2014-9-20
最後登錄
2017-10-1
駐美機構負責人
帖子
377
功績
2
美元
39
黨籍
民主黨
閱讀權限
90
1
#
跳轉到
»
倒序看帖
打印
字體大小:
t
T
發表於 2015-8-27 22:46
|
只看該作者
坦言集:普通法與大陸法
原址:
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131127/00184_001.html
香港實行普通法,內地實行大陸或成文法,二者是截然不同的法律體系。《基本法》雖然作為憲法與香港普通法的橋樑,但仍是成文法。若按大陸法的詮釋制度,還是與普通法不同,這個矛盾主要是依據憲法賦予全國人大的解釋權來克服,也即是大陸法凌駕於普通法。
香港實行普通法有兩個隱憂。香港規模小,由香港產生的案例不足以涵蓋法律的各個方面,故此香港仍然沿用以往的案例。《基本法》也容許香港參考其他普通法地區的案例來判案。普通法的性質實際上通過選擇、解釋案例使法官有立法權,可以隨着社會變化把新的價值觀念注入他們的釋法權。香港參考和選用香港以外普通法地區的案例,便相等於接受外國的一些社會習慣和價值觀念,與香港本地情況可能有所衝突。
此外,法官解釋案例,習慣把所有案例都拿來解釋,既可能由他們來解釋《基本法》的條文,也可能連國防外交的範圍定界也由他們去解釋。當與《基本法》有衝突時,普通法法官的解釋便可能只有由全國人大釋法來否決,這完全是普通法與大陸法的體制衝突,特別是普通法的法官是政治任命而不是像大陸法那樣按學養及專業能力來任命。英美處理的方法往往是用大陸法的原則,制訂新的成文法來克服由此產生的問題。
香港在政制和與中央政府的爭論中,往往不懂普通法與大陸法的差別,自以為是。同樣地,內地學者官員也一樣不懂,許多誤解與矛盾來源自此。
收藏
分享
斯諾登
發短消息
加為好友
斯諾登
當前離線
UID
5
帖子
1846
積分
1273
功績
107
美元
203
黨籍
共和民主黨
閱讀權限
0
在線時間
530 小時
註冊時間
2013-6-24
最後登錄
2020-5-9
關塔那摩灣囚犯
帖子
1846
功績
107
美元
203
黨籍
共和民主黨
閱讀權限
0
2
#
發表於 2015-8-27 23:02
|
只看該作者
有不正確
法官是由一群法律專業人士組成的委員會推薦給首長任命,首長任命推薦人選
而委員會選人是基於經驗和資歷,所以說"不是像大陸法那樣按學養及專業能力來任命" 是不正確
TOP
曹秦
發短消息
加為好友
曹秦
當前離線
UID
186
帖子
377
積分
59
功績
2
美元
39
黨籍
民主黨
閱讀權限
90
在線時間
359 小時
註冊時間
2014-9-20
最後登錄
2017-10-1
駐美機構負責人
帖子
377
功績
2
美元
39
黨籍
民主黨
閱讀權限
90
3
#
發表於 2015-8-27 23:08
|
只看該作者
回復
2#
斯諾登
感謝斯同志校正
TOP
劉詢
發短消息
加為好友
劉詢
(國家安全委員會主席)
當前離線
副內政部長
UID
118
帖子
450
積分
489
功績
25
美元
239
黨籍
共和民主黨
閱讀權限
150
在線時間
181 小時
註冊時間
2013-12-8
最後登錄
2020-5-7
國家安全委員會主席
副內政部長
中央機構領導幹部
帖子
450
功績
25
美元
239
黨籍
共和民主黨
閱讀權限
150
4
#
發表於 2015-8-28 23:56
|
只看該作者
了解更多了
TOP
返回列表
[收藏此主題]
[關注此主題的新回復]
[通過 QQ、MSN 分享給朋友]